« Repubblica e il caso Miller | Main | Il segreto professionale in Europa (vs. Abruzzo) »

July 11, 2005

Sudoku, c'è chi predica e chi razzola

Cedo alla moda dei giornali italiani (che in Inghilterra, in Giappone e in altre parti del mondo è diventata quasi una tradizione). Avete notato che qualche giorno fa è apparso su Repubblica.it un articolo in cui Riccardo Albini afferma che "il sudoku deve essere univoco"? Sono d'accordo con lui e mi viene in mente che, dieci giorni prima, sulla Repubblica cartacea era apparsa un'avvertenza: "Attenzione: in alcuni casi è possibile avere più di una soluzione". Una frase scritta dopo che alcuni avevano notato la differenza qualitativa fra il sudoku del Corriere della Sera (che aveva sempre una sola soluzione) e quello di Repubblica (che spesso ne aveva più di una), quasi che il quotidiano di Ezio Mauro, pur di non arrivare in ritardo rispetto a quello di Paolo Mieli, non avesse scelto un altrettanto bravo compilatore di schemi. Sono curioso di sapere (e sono troppo pigro per verificarlo di persona) se adesso il sudoku di Repubblica rispetta il diktat di Albini. Spero che chi predica bene razzoli nello stesso modo.

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://www.typepad.com/t/trackback/377088/2800596

Listed below are links to weblogs that reference Sudoku, c'è chi predica e chi razzola:

Comments

Feed You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

Non sei stato affatto pedante. Il mio post nasce dall’impressione che erano in parecchi a sapere in anticipo della contestazione della Lega tranne il presidente Ciampi. Anna La Rosa ha dimostrato che la cosa era stata organizzata da tempo e che anche i giornalisti lo sapevano. Infatti la La Rosa ci ha mandato le sue telecamere e come sai non è che una troupe si organizza al volo. Tutti gli altri tg hanno dato la notizia come se fosse una contestazione estemporanea (o almeno questa è stata l’impressione che ho avuto io). Non credo che lo sapesse solo la La Rosa e allora perché gli altri giornalisti non hanno chiesto allo staff presidenziale un parere sulla possibile contestazione prima che avvenisse? Lo so sarebbe venuto meno l’effetto sorpresa/smarrimento/interruzione a Ciampi ma sarebbe stato più giusto. Se la notizia già c’era magari con tanto di comunicato stampa non sarebbe stato corretto anticiparlo anche a Ciampi che mi è sembrato non ne sapesse nulla? E perché le immagini del prima sono andate in onda una settimana dopo? In quanto alla mia conclusione era una battuta sul valore di sapere in anticipo una notizia e darla quando si ritiene abbia il massimo di efficacia.
sono felice di aver conosciuto il tuo interessante blog. a presto, fabrizio

Non abbiate crisi di identità, cari affezionati lettori di Fabrizio: lui ha lasciato anche sul mio blog un commento in risposta al mio sul caso Ciampi-Lega e riferito a un post apparso oggi sull'ottimo Ciccsoft.

Post a comment

If you have a TypeKey or TypePad account, please Sign In

My Photo

Gli altri blog



  • rubro signanda lapillo

Per comunicare



  • My Jaiku presence


Tools


  • Test your Internet connection speed at Speedtest.net

  •  
    DIZIONARI
    cerca:  
       

Io sostengo


  • Support Amnesty International

Mass media

Rights and lefts


  • Creative Commons License
    Questo weblog
    è rilasciato
    sotto una licenza
    Creative Commons
    (cliccare sul simbolo)
Blog powered by TypePad

Counter e Feed




  •  



Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Kill the spam


LLOOGG