Se una notte d'inverno un giornalista

Bettio, SS e dintorni: quando la politica strumentalizza i blog

Una volta erano soltanto siti per pochi eletti, ora si stanno diffondendo e rischiano le stesse strumentalizzazioni di tante altre forme di comunicazione. I blog, naturalmente. Ne parlo perché è accaduto a me, proprio oggi pomeriggio.

Vi ricordate quel consigliere comunale di Treviso, Giorgio Bettio, che parlò della legge del taglione e delle SS («Uno a dieci»)? Era l'inizio di dicembre e le sue parole occuparono per un paio di giorni anche qualche colonna sui giornali nazionali. Io ne scrissi su questo blog, semplicemente per dire che la citazione delle parole fatta prima dall'Ansa e poi dai quotidiani online era sbagliata, che Bettio non aveva mai detto le parole che gli venivano attribuite. Basta leggersi il post per capire che non ero entrato nel merito (e me ne sarei ben guardato, visto che disapprovavo comunque il contenuto del suo intervento). Insomma, in piccolo ho scritto una cosa simile alla ben più completa analisi dell'intervista di Oriana Fallaci a Kissinger fatta da Mario Tedeschini Lalli. Bettio oggi ha annunciato in consiglio comunale il cambio di partito, dalla Lega Nord a Progetto Nordest, e nel corso del suo intervento mi ha citato. A sproposito. Il pdf della parte che mi riguarda lo trovate qui, in sostanza ha cercato di utilizzare il mio post per accreditare la tesi che l'interpretazione data alle sue parole era falsa e tendenziosa, che lui non aveva mai detto niente neppure lontanamente simile a ciò che gli era stato attribuito.

«We Don't Hire Editors Anymore»

Sono soltanto piccoli segnali, certo, ma sono segnali che parlano chiaramente: l'editore di una rivista americana sostiene che non assumerà più editors (capiservizio, con una traduzione libera adattata al modello italiano) ma soltanto "content strategists". E Alan D. Mutter, come scrive anche Mario Tedeschini Lalli, rompe un altro tabù con un post riassumibile in un paio di domande: servono davvero tutti i capiservizio che affollano soprattutto le redazioni dei maggiori giornali e le aziende editoriali possono continuare a permetterseli?

Non so quale sia la strada giusta per il nostro giornalismo, però di queste cose dobbiamo cominciare a discutere seriamente anche in Italia, suvvia! Altrimenti non resteremo indietro di soli 2-3 anni rispetto agli Stati Uniti. È tempo di cominciare a parlare un linguaggio più moderno: che non è quello della maggior parte degli editori italiani attuali, ma neppure quello della maggior parte dei giornalisti (per un esempio eclatante, che non riguarda soltanto la mia categoria, (s)fortunatamente, si veda questo video su YouTube tratto da una recente puntata di "Porta a porta").

Fugaci impressioni

A volte, quando sento dirigenti di giornali anche medio-grandi (e non parlo del mio) parlare del loro sito internet, ho la netta sensazione che non sappiano di che cosa stiano parlando, che non sappiano niente di interattività e conversazioni, che pensino semplicemente che il progresso tecnologico abbia portato con sè anche la possibilità di scrivere "con i bit" quello che una volta veniva scritto soltanto con l'inchiostro. Continuano a perdere copie di carta, non capiscono bene i motivi e cercano di supplire alle minori entrate con tagli alle spese, anche a quelle utili.

Non so se si era capito, ma sono in uno stato d'animo un po' negativo. Sarà perché da una settimana Anna non è qui (ma torna lunedì), sarà perché stasera ho sbattuto l'auto tornando a casa (niente di grave, ma pur sempre qualche centinaio di euro regalato a un carrozziere).

Se una notte d'inverno un tumblr

Lunedì sera, a cena con un gruppo di colleghi, ho scoperto che quasi tutti credevano che scrivessi ancora frequentemente su Reporters e ignoravano l'esistenza del tumblr (che in questo periodo mi sta divertendo parecchio). Ecco, adesso ve lo dico anche qui: per motivi di tempo su Reporters ci scrivo ormai molto raramente (eufemismo) e ho anche un tumblr, "rubro signanda lapillo".

Vi informeremo quartiere per quartiere

Mentre da noi non sono moltissimi i colleghi interessati davvero allo sviluppo dell'informazione e sono pochini anche gli editori davvero convinti che sia necessario trasformare il proprio modello di business (per adesso si limitano spesso a ben poco lungimiranti contenimenti delle spese, poco lungimiranti se non sono accompagnati da veri piani di sviluppo), negli Stati Uniti si discute del futuro che possono avere iniziative come EveryBlock (qui Derek Willis su The Scoop).
La sintesi di tutto è che l'informazione locale deve cominciare a battere anche altre strade. Negli Stati Uniti sta già avvenendo, forse fra un paio d'anni ci arriveremo anche noi, forse. Ma io, dentro di me, spero sempre che non sia necessario avere sempre un ritardo così grande, che anche nei gruppi editoriali medio-grandi ci sia qualcuno di più intelligente che vede prima di altri la strada da percorrere.

Bush ha firmato, più vicini blogger e giornalisti

L'Open Government Act del 2007 è diventato legge il 31 dicembre 2007 e modifica in alcune parti significative il Freedom of Information Act. Si parla anche di blogger e giornalisti e dei loro diritti (negli Stati Uniti, naturalmente). Per adesso ho tempo soltanto per questa segnalazione, ma credo sia necessario parlarne presto più ampiamente.

(via E-Media Tidbits)

Ogni lettore ha il giornale che si merita

Ma non esiste un editore che abbia il coraggio di fare un giornale serio? Senza l'oroscopo, senza titolisti, senza rigori negati, senza bufale? Senza false biografie agiografiche di imprenditori, senza passare le veline degli uffici stampa. Con poca politica, un minimo di cronaca non morbosa, tutte le inchieste che i soldi che ci sono permettono (lo so che costano).

Io mi abbono, lo giuro.

Massimo Morelli in un commento a un post di Massimo Mantellini sulla meningite.

A parte la storia dei titolisti, che non capisco (il problema non è avere persone che fanno i titoli, è avere persone che fanno i titoli giusti), mi abbonerei anch'io. Però devo insistere su una cosa che mi è cara e ripeterla fino alla noia: la colpa della scarsa attendibilità di molti giornali dipende sia dalla mancanza di coraggio di editori, direttori e giornalisti, che ritengono che gonfiare una notizia la renda più leggibile e appetibile per il pubblico, sia dall'ignavia dei lettori: a molti di loro interessa poco che la notizia sia falsa, interessa di più che dia ragione alle proprie opinioni. Vanno in edicola e comprano il giornale che li ha ingannati il giorno prima, sono gli stessi che non andrebbero mai al supermercato a comprare lo stesso caffè cattivo che hanno appena buttato via.

Questo non significa che i giornali non debbano cambiare, non siano obbligati a cambiare. Perché Beppe Grillo non ha ragione, ed è facile da dimostrare, ma se va avanti così troverà sempre più persone che per opportunità sono pronte a dargli ragione. E potrà continuare a scrivere cose che, fortunatamente, valgono soltanto per una minima parte di (pseudo)giornalisti: "Gli ultimi a sapere in Italia sono sempre i giornalisti. Sono specializzati nelle notizie post datate. Le danno quando possono. E possono darle quando ricevono l’ordine di scriverle". Questo era in un post di oggi su Alitalia. Beppe, sei un po' in ritardo anche tu: post su Alitalia ne hai già pubblicati più d'uno, come mai scrivi soltanto adesso quello che avresti potuto dire ben prima? Tu non hai padroni e avresti potuto farlo, no?

Tre business models per un giornale

1. La pubblicità riempie spazi lasciati liberi da un'informazione forte.
2. L'informazione riempie spazi lasciati liberi da una pubblicità forte.
3. Non si capisce più nulla, e la cosa non è casuale.

Le altre sono - per ora, almeno - tutte varianti di questi tre modelli iniziali (dove per giornale non si intende soltanto quello cartaceo ma qualsiasi sistema per trasmettere informazione). Il primo modello pare in netto declino, sarebbe interessante leggere qualche studio per capire se abbia davvero un futuro.

Movimento per la liberazione degli archivi

Antonio, Alberto e altri possono star contenti e sperare in un'evoluzione positiva (insieme a me, ovviamente). Pare che il movimento per la liberazione degli archivi stia prendendo piede. Cito (uso la lingua italiana quando posso e odio il verbo "quotare") Marco Pratellesi su Mediablog:

In soli tre mesi il numero di visitatori unici del sito web del New York Times è cresciuto del 64%. Da quando tutti i suoi contenuti sono diventati pubblici e accessibili, compresi gli archivi, i visitatori unici sono cresciuti di 7,5 milioni passando da 11,8 milioni (agosto) a 19,4 milioni (ottobre).

''La stampa scritta – ha detto Jeff Mignon -, e la stampa quotidiana in particolare, sono sedute su un grande giacimento. Noi ripetiamo, a chi vuol intendere e da diversi anni, che la messa in linea degli archivi dovrebbe essere una delle prime decisioni strategiche. Le cifre ci danno ancora una volta ragione''.

L'orgoglio dell'ignoranza

Ho partecipato a una riunione di giornalisti e ingegneri informatici, il mese scorso. Ho fatto qualche domanda, nulla di straordinariamente complicato (anche perché le cose straordinariamente complicate non le conosco...), ma alla fine c'è stato chi mi guardava con un sorrisino ironico e di compatimento, pensando: guardalo lì, quello che pensa ai computer e a internet invece di cercare di fare bene il giornalista. Ecco, io mi auguro soltanto che un giorno a persone del genere venga consegnata una lettera di licenziamento nella quale sia scritto: ci dispiace, lei non può più fare questo lavoro se non conosce neppure la differenza fra download e upload. Sarebbe la prova che le aziende editoriali hanno capito che la nostra professione, pur mantenendo le basi tradizionali, si deve inesorabilmente evolvere: chi sa tutto sulla penna d'oca ma nulla sui processori è una persona rispettabilissima e può fare mille lavori, ma non il giornalista.